Zusammenfassung der Cloud-IaaS-Anbieter: Die Besten der Besten

Wir vergleichen Clouddienstanbieter seit Jahren und lassen Azure gegen DigitalOcean, DigitalOcean gegen Linode und so weiter ausspielen, bis zu dem Punkt, an dem wir es einfach satt haben. Ich mache nur Spaß! Wer könnte so etwas jemals satt haben? Cloud Computing ruft einen solchen Rausch hervor, dass es einen fast von armen, alten, toten Funkhütten abwendet. Und da sich der Cloud-Raum in ständigem Wandel befindet, könnten viele der vorherigen Vergleiche ein wenig veraltet sein. Also dachten wir uns, dass unsere Optionen entweder (a) darin bestanden, mürrisch über die Unvermeidlichkeit des Todes und der ewigen Bedeutungslosigkeit nachzudenken, oder (b) ein Battle Royale abzuhalten, um den besten Cloud-Computing-Service für jetzt und zumindest für die unmittelbare Zukunft zu bestimmen!

Die Herausforderer

• DigitalOcean: In diesem Battle Royale könnte DigitalOcean sehr wohl bereit sein, mit dem Publikum weltweit "vorbeizukommen" (d.h. Sie könnten es als den Favoriten betrachten). Ein turbulentes Jahr voller Neuzugänge und Finanzierungen gipfelte in einer perfekt rosigen Ankündigung, die sich liest, als würde Macho Man eine Promo schneiden (das ist die letzte professionelle Wrestling-Analogie, versprochen). Ein neues Rechenzentrum in Deutschland? Erwerben Sie eine Windows-Lizenzierung? Die "triviale" Hinzufügung von FreeBSD zur Betriebssystem-Reihe? Guter Gott. DigitalOcean stylt und profiliert.
• Linode: Da Linode sich mit dem relativ schnellen, aber nicht blitzschnellen Tempo der meisten Technologieunternehmen bewegt, die nicht DigitalOcean heißen, gibt es seit der Diskussion über ihre Entwicklung im letzten Monat nicht viel zu berichten. Neben der langjährigen Marktpräsenz und der umfassenden Cloud-Erfahrung (es gibt sie seit 2003) gehören zu den Vorzügen von Linode auch ein starker Funktionsumfang und umfangreiche Anpassungsoptionen. Aber die Frage bleibt: Ist die Fokussierung auf das obere Ende des Marktes eine praktikable Strategie, oder wurden sie bereits von den VPS-Giganten unterboten, die in der Lage und bereit sind, niedrigere Preise für Gelegenheitsnutzer anzubieten?
• Azure: Obwohl wir uns ausschließlich IaaS-Angebote ansehen, um einen Vergleich von Äpfeln mit Äpfeln zu erhalten (soweit möglich), wären wir nachlässig, die einzigartigen, zusätzlichen Funktionen und Vorteile zu ignorieren, die Azure unter dem Dach von Microsoft genießt. Und ja, die Preise sind wieder gesunken.
• AWS EC2: Als Erzfeind von Azure ist EC2 teilweise für die ständige Innovation und die jüngsten wahnsinnigen Preissenkungen im Cloud-Computing-Bereich verantwortlich. Amazon ist nach wie vor der Platzhirsch in der Branche, wobei ein Großteil seines Erfolgs auf robuste Angebote in verwandten Kategorien zurückzuführen ist. Am Ende des Tages kommt es jedoch auf die Preisgestaltung an. Rücksichtslos.
• Rackspace: Bei Rackspace herrscht in letzter Zeit eine ganze Menge Bewegung, und es war nicht alles gut. Kurz gesagt, die oben genannten Tech-Titanen und Google haben den IaaS-Markt extrem wettbewerbsfähig gemacht - so sehr, dass Rackspace den Ball nimmt und nach Hause geht. Nun, vielleicht nicht ganz. Die Neuausrichtung des Geschäfts auf Managed Services ist ein kluger Schachzug. Es ermöglicht ihnen, sich von einem IaaS-Anbieter zu einem Nischenführer mit relativ weniger Wettbewerb zu entwickeln. Das Problem ist, was ist, wenn Google beschließt, auch dort einzudringen?
• Google Compute Engine: Apropos Google: Apropos Google: Man kann kaum eine Diskussion über Cloud-Dienste führen, ohne die beeindruckende Erfolgsbilanz des Suchgiganten im Jahr 2014 zu erwähnen: nur 14 Minuten Ausfallzeit im gesamten Jahr für seine Speicherlösungen. Zugegeben, Googles Compute Engine ist ein anderes Biest, aber die Ausfallzeit von 4,46 Stunden im letzten Jahr ist dennoch sehr respektabel. Diese Metriken verdeutlichen, wozu Google in der Lage ist.
• Softlayer: Wir haben Softlayer noch nicht in ein Matchup geworfen, aber das heißt nicht, dass sie keine Überlegung wert sind. IBM hat sie vor fast zwei Jahren übernommen, sie machen also eindeutig etwas richtig. Darüber hinaus schaffen sie sich eine Nische, indem sie sich an Power-User richten: Die Bare-Metal-Server von Softlayer - die nach Spezifikation gebaut werden, wenn sie monatlich bestellt werden - sind einzigartig in der Branche und aus einer Vielzahl von Gründen attraktiv.

Eine umfassende und detaillierte tabellarische Darstellung der Funktionen, Systeme und Preispläne jedes Cloud-Anbieters wäre selbst mit dieser relativ exklusiven Untergruppe von Anbietern nicht zu bewältigen. In ähnlicher Weise würden die darin enthaltenen Informationen ziemlich schnell veraltet sein. Die obige Tabelle dient in erster Linie dazu, hervorzuheben, was Sie bei einigen Unternehmen nicht bekommen, was Sie bei anderen bekommen könnten.

Spezialisierung ist das A und O, wenn es um Cloud-Computing-Angebote geht. Der Markt ist voll von Nischen, und während fast jeder Cloud-Anbieter mit der gleichen Handvoll Funktionen konkurriert, sind diejenigen, die einzigartige Produkte und Lösungen entwickeln, diejenigen, die wettbewerbsfähig bleiben werden. Es überrascht nicht, dass sich die Cloud-Anbieter in Bezug auf das, was sie unterbringen können, unterscheiden. Wenn Sie also einen Windows-Server benötigen, ist möglicherweise nicht jeder Anbieter ausgestattet, um Ihre Anfrage zu erfüllen, und diejenigen, die dies können, werden in den meisten Fällen eine geringe Prämie verlangen. Wenn das Experimentieren mit einem Bare-Metal-Setup Ihr Ding ist, wissen Sie bereits, dass es Sie kosten wird. Und obwohl viele glauben, dass sich der Cloud-Markt in diese Richtung bewegt, sind SoftLayer und Rackspace zum jetzigen Zeitpunkt die besten Optionen. Für keinen Schnickschnack, Vorabpreise und eine schnelle Bereitstellung/Geschwindigkeit bleiben DigitalOcean und Linode die beste Wahl.

AWS EC2, Google Compute Engine und Microsoft Azure sind aufgrund ihres anhaltenden Dreieckspreiskampfes so beeindruckend wie eh und je. Ein Wort der Vorsicht: Wenn viel Datenausgang zu erwarten ist, sollten Sie sich Anbieter ansehen, die eine großzügige Provision enthalten, anstatt solche, die nach GB abrechnen. Dies gilt insbesondere in Fällen, in denen der Datenfluss nicht interzonal ist. Leider gelingt es allen drei Cloud-Giganten nicht, relevante Abonnementinformationen kohärent zu präsentieren, und verwenden eine Preisstrukturverschleierung, die an Absurdität grenzt (obwohl Microsoft in dieser Hinsicht etwas besser ist als Amazon und Google). Und obwohl sich die Cloud-Angebote in mehreren Punkten unterscheiden können, sieht die Amazon-Infoseite im Vergleich zum nüchternen Ansatz des neuen Stars DigitalOcean positiv byzantinisch aus.

Angesichts all dieser Faktoren und Überlegungen gibt es keinen IaaS-Anbieter, der für alle passt. Im Allgemeinen sind wir der Meinung, dass die meisten Benutzer mit DigitalOcean beginnen und sich in der Kette nach oben arbeiten sollten. Sie sind am einfachsten zu drehen, am billigsten zu konfigurieren und ersparen Ihnen möglicherweise einen Hack durch den Amazonas-Dschungel. Für fortgeschrittenere Anwendungsfälle (z. B. in einer Unternehmensumgebung) sind Amazon AWS, Google Compute Engine und Microsoft Azure die besten Optionen, da sie das SLA und eine breite Palette verwandter Dienste bieten, die unter anderem von der Unternehmens-IT benötigt werden.

Schauen Sie regelmäßig vorbei, da wir diese IaaS-Anbieter in zukünftigen Artikeln erneut besuchen werden, um zu sehen, wie sie in Bezug auf Sicherheit/Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, Kundensupport und andere Bereiche abschneiden.