Top 6 der kostenlosen Software für Network Intrusion Detection Systems (NIDS) im Jahr 2023

Network Intrusion Detection Systeme (NIDS) versuchen, Cyberangriffe, Malware, Denial-of-Service-Angriffe (DoS) oder Port-Scans in einem Computernetzwerk oder einem Computer selbst zu erkennen. NIDS überwachen den Netzwerkverkehr und erkennen bösartige Aktivitäten, indem sie verdächtige Muster in eingehenden Paketen identifizieren. Jede böswillige Aktivität oder Verletzung wird in der Regel entweder einem Administrator gemeldet oder zentral über ein SIEM-System (Security Information and Event Management) erfasst.

Warum werden NIDS benötigt?

Aufgrund der Komplexität von Cyberbedrohungen und Datenschutzverletzungen erfordert die Implementierung und Aufrechterhaltung der Netzwerksicherheit, der Datensicherheit und der Informationssicherheit einen Defense-in-Depth-Ansatz. Unternehmen müssen ihre Netzwerke mit einer Kombination aus Technologien und Erkennungsmethoden sichern, die darauf ausgelegt sind, mehrere Angriffsvektoren, Eindringlinge und Kompromittierungsmethoden zu bekämpfen, die Cyberkriminellen heute zur Verfügung stehen.

Es reicht nicht mehr aus, sich auf ein einfaches Sicherheitssystem und eine Antivirensoftware zu verlassen, die vor bekannten Angriffen auf der Anwendungsebene schützen können.

Es gibt eine Vielzahl von Tools und Methoden, aber zwei gängige Elemente, die zur Sicherung von Unternehmensnetzwerkkonfigurationen verwendet werden, sind die Firewall und die Intrusion Detection and Intrusion Prevention Systems (IDS/IDPS). Firewalls kontrollieren den ein- und ausgehenden Datenverkehr auf der Grundlage von Regeln und Richtlinien und fungieren als Barriere zwischen sicheren und nicht vertrauenswürdigen Netzwerken.

Innerhalb des sicheren Netzwerks erkennt ein IDS/IDPS verdächtige Aktivitäten zu und von Hosts und im Datenverkehr selbst und ergreift proaktive Maßnahmen, um Angriffe zu protokollieren und zu blockieren.

Der Hauptunterschied zwischen Intrusion Detection-Systemen und Intrusion-Prevention-Systemen besteht darin, dass Intrusion-Prevention-Systeme inline platziert werden. Das bedeutet, dass sie erkannte Eindringlinge aktiv verhindern oder blockieren können. IPS kann einen Alarm senden, bösartige Pakete verwerfen, eine Verbindung zurücksetzen, den Datenverkehr von einer anstößigen IP-Adresse blockieren, CRC-Fehler (Cyclic Redundancy Check) korrigieren, Paketströme defragmentieren, TCP-Sequenzierungsprobleme mindern und unerwünschte Transport- und Netzwerkschichtoptionen bereinigen.

Dieser Beitrag konzentriert sich auf NIDS und nicht auf Host Intrusion Detection Systeme (HIDS) und Intrusion Prevention-Systeme.

Was ist der Unterschied zwischen NIDS und HIDS?

IDS/IDPS-Angebote können in zwei Lösungen unterteilt werden: Network Intrusion Detection Systems (NIDS) und Host Intrusion Detection Systems (HIDS).

NIDS werden strategisch an verschiedenen Punkten im Netzwerk positioniert, um den ein- und ausgehenden Datenverkehr zu und von vernetzten Geräten zu überwachen. NIDS-Lösungen bieten ausgefeilte Echtzeit-Intrusion-Detection-Funktionen, die aus einer Anordnung von ineinandergreifenden Teilen bestehen: eine eigenständige Appliance, Hardwaresensoren und Softwarekomponenten sind üblich. Diese arbeiten zusammen, um ein breiteres Spektrum an Netzwerk-Intrusion-Detection-Funktionen zu ermöglichen als HIDS-Lösungen.

Im Gegensatz dazu werden HIDS-Lösungen auf dem Betriebssystem jedes Computers installiert, um den Datenverkehr zu und von dem betreffenden Gerät zu analysieren und zu überwachen. HIDS verfolgt und überwacht auch lokale Dateiänderungen und potenzielle Änderungen aufgrund von unbefugtem Zugriff und/oder Kompromittierung.

Eine umfassende Cybersicherheitsstrategie wird sowohl NIDS als auch HIDS einsetzen, da beide unterschiedliche Vor- und Nachteile mit sich bringen.

Da HIDS beispielsweise vom Host installiert werden und Zugriff auf Details wie Registrierungseinstellungen, Protokolle und andere Systeminformationen haben, können sie die Zuordnung von IP-Adressen und die digitale Forensik leichter zugänglich machen. Es werden jedoch Ressourcen vom Host (z. B. dem Computer, auf dem das HIDS installiert ist) abgezogen, um das HIDS zu betreiben, und HIDS sind reaktiv und können erst auf einen Angriff reagieren, nachdem er stattgefunden hat.

Im Gegensatz dazu handelt es sich bei NIDS in der Regel um Hardware, die im Netzwerk selbst installiert ist und keine zugrunde liegenden Netzwerkgeräte für Ressourcen anzapft. Die Installation von NIDS ist in der Regel auch einfach: Legen Sie sie einfach im Netzwerk ab, um mit der Überwachung auf verdächtigen Datenverkehr zu beginnen. NIDS sind jedoch in der Regel teuer und richten sich an Unternehmensanwender.

Nichtsdestotrotz gibt es eine anständige Auswahl an kostenlosen Open-Source-NIDS-Lösungen, die auf Standardhardware basieren und ein vergleichbares Maß an Sicherheit und Schutz bieten wie kommerzielle NIDS-Angebote.

Bevor wir uns mit den kostenlosen NIDS-Angeboten befassen können, muss eine weitere Unterscheidung getroffen werden, wie verschiedene Arten von NIDS Eindringlinge erkennen.

Was ist der Unterschied zwischen signaturbasierten NIDS und anomaliebasierten NIDS?

NIDS kann eine oder beide Arten der Intrusion Detection umfassen: signaturbasiert und anomaliebasiert.

Ein signaturbasiertes NIDS überwacht den Netzwerkverkehr auf verdächtige Muster in Datenpaketen, Signaturen bekannter Netzwerkeinbrüche, um Angriffe und Kompromittierungen zu erkennen und zu beheben.

Dies wird durch die Verwendung einer Datenbank mit bekannten Intrusionstypen und Datenmustern erreicht, die es signaturbasierten NIDS ermöglicht, Eindringlinge schnell zu identifizieren und die entsprechende Vorgehensweise einzuleiten.

Im Gegensatz dazu verwenden anomaliebasierte NIDS die Baseline des Systems in einem normalen Zustand, um zu verfolgen, ob ungewöhnliche oder verdächtige Aktivitäten auftreten. Die Einrichtung dieser Methode nimmt einige Zeit in Anspruch, da das Baselining erfordert, dass das NIDS Ihre Nutzungsmuster kennenlernt, was es zu einem organischen, heuristischen, auf Eindringlingen basierenden Ansatz für die Intrusion Detection macht.

Der Vorteil von anomaliebasierten NIDS besteht darin, dass sie flexibler und leistungsfähiger sind als signaturbasierte NIDS, bei denen ein Intrusionstyp gespeichert werden muss, mit dem das Muster abgeglichen werden kann.

Beispielsweise kann es sein, dass ein neu entdeckter Intrusion-Typ oder eine Schwachstelle noch nicht auf CVE aufgeführt ist, was es für das signaturbasierte NIDS schwierig macht, sie zu erkennen.

Ein anomaliebasiertes NIDS könnte jedoch sofort auf die Änderung des Ausgangswerts reagieren.

Im Allgemeinen wird empfohlen, eine Defense-in-Depth-Strategie anzuwenden, da beide ihre Vor- und Nachteile haben.

Signaturbasierte Ansätze sind schneller, erzeugen weniger Fehlalarme und erfordern keine Zeit für das Baselining. Sie sind jedoch von Natur aus reaktiv und völlig neuen Cyberbedrohungen ausgesetzt. da sie sich auf eine Datenbank mit bereits vorhandenen Intrusion Signatures stützen.

Anomaliebasierte NIDS sind zwar schwierig einzurichten, zu konfigurieren und zu trainieren, können aber gegen neue und bestehende Angriffsvektoren wirksam sein, da sie in der Lage sind, ein System an jedem Protokollstapel zu initialisieren.

Signaturbasierte und anomaliebasierte NIDS haben komplementäre Stärken und sollten zusammen verwendet werden.

Was sind die besten kostenlosen NIDS für Unternehmen?

1. Snort: Der führende Anbieter von kostenlosen Open-Source-NIDS, die von Cisco Systems verwaltet werden. Es ist das bekannteste Open-Source-Tool und kann auf Windows-, Linux- und Unix-Betriebssystemen ausgeführt werden, während der Datenverkehr in Echtzeit analysiert wird. Snort verfügt über drei Modi: Paket-Sniffer-Modus, Paketlogger und Intrusion Detection. Der Intrusion Detection Modus basiert auf einem Regelwerk, das Sie selbst erstellen oder aus der Snort-Community herunterladen können. Snort ist in der Lage, OS-Fingerabdrücke, Port-Scans, SMB-Probes und viele andere Angriffe zu erkennen, indem signaturbasierte und anomaliebasierte Techniken verwendet werden. Die beiden Hauptnachteile von Snort sind das Fehlen einer GUI (die Community hat einige eingeführt) und die Tatsache, dass das Erstellen von Regeln kompliziert sein kann, was zu Fehlalarmen führt.
2. Suricata: Ein direkter Konkurrent von Snort, der signaturbasierte, anomaliebasierte und richtliniengesteuerte Intrusion-Detection-Methoden einsetzt. Snort bietet Echtzeit-Intrusion Detection und -Prevention sowie die Überwachung der Netzwerksicherheit. Für viele ist Suricata eine moderne Alternative zu Snort mit Multithreading-Funktionen, GPU-Beschleunigung und statistischer Anomalieerkennung mehrerer Modelle. Es ist auch mit der Datenstruktur von Snort kompatibel und Sie können Snort-Richtlinien in Suricata implementieren. Suricata kann TLS/SSL-Zertifikate, HTTP-Anfragen und DNS-Transaktionen untersuchen.
3. Zeek: früher bekannt als Bro, kann unter Unix, Linux und Mac OS ausgeführt werden und folgt zwei Vorgängen: Traffic-Protokollierung und -Analyse. Zeek unterscheidet sich von Snort dadurch, dass es auch auf der Anwendungsschicht ausgeführt wird, was Ihnen die Möglichkeit gibt, verschiedene Dienste aus verschiedenen OSI-Schichten wie HTTP, DNS, SNMP und FTP zu verfolgen. Zeek verwendet signaturbasierte und anomaliebasierte Erkennungsmethoden und verfügt über eine vielfältige Benutzergemeinschaft.
4. OpenWIGS-ng: ein kostenloses Open-Source-NIDS für drahtlose Netzwerke, das vom selben Team wie das bekannte Netzwerk-Intrusion-Tool Aircrack-ng entwickelt wurde. OpenWIGS-ng kann als Wi-Fi-Paket-Sniffer oder zur Intrusion Detection verwendet werden. Der Nachteil ist, dass es nur auf Linux-Systemen funktioniert. OpenWIGS-ng besteht aus drei Hauptkomponenten, einem Sensor zum Sammeln und Senden von Befehlen, einem Server, der die Analyse-Engine enthält, sowie einer Schnittstelle zur Anzeige von Ereignissen und Warnungen.
5. Sguil: Sguil ist eine Sammlung von Komponenten für die Überwachung der Netzwerksicherheit. Es kann auf jedem Betriebssystem ausgeführt werden, das tcl/tk unterstützt. Nach der Installation können Analysten Warnungen von Snort, Suricata, OSSEC, Zeek und anderen Datenquellen erhalten.
6. Security Onion: eine Ubuntu-basierte Linux-Distribution für IDS und Network Security Monitoring (NSM), die aus mehreren der oben genannten Open-Source-Technologien besteht, die miteinander zusammenarbeiten. Die Plattform bietet umfassende Intrusion Detection, Netzwerksicherheitsüberwachung und Protokollverwaltung, indem sie das Beste von Snort, Suricata, Zeek sowie anderen Tools wie Sguil, Squert, Snorby, ELSA, Xplico und anderen kombiniert. Für diejenigen, die das Beste der oben genannten Tools in einem einzigen Paket wünschen, ist Security Onion eine Überlegung wert.

Die Sicherung des Unternehmens muss heutzutage keine Tortur sein, bei der die Banken kaputt gehen. Bei den bereits erwähnten kostenlosen Open-Source-NIDS-Lösungen handelt es sich um kompetente Angebote, die industriellen Schutz vor Eindringlingen und Kompromittierungen bieten, wobei sich viele der Tools ergänzen, wenn sie zusammen verwendet werden. Darüber hinaus haben Angebote wie Security Onion die Arbeit bei der Auswahl der geeigneten Tools erleichtert, indem sie die beliebtesten Open-Source-Sicherheitstools in einem einheitlichen Lösungsstack kombinieren, der frei verfügbar und einfach zu installieren ist.

Was sind die Einschränkungen von NIDS?

• Rauschen kann die Wirksamkeit eines NIDS einschränken. Fehlerhafte Pakete, die aus Fehlern, beschädigten DNS-Daten und lokalen Paketen generiert werden, können zu einer hohen Fehlalarmrate führen.
• Es ist üblich, dass die Anzahl der echten Angriffe weit geringer ist als die Anzahl der Fehlalarme.
• Viele Angriffe nutzen Schwachstellen in veralteter Software aus, so dass ein ständiger Feed neuer Signaturen erforderlich ist, um Bedrohungen abzuschwächen.
• Bei signaturbasierten NIDS besteht eine Verzögerung zwischen der Erkennung einer neuen Bedrohung und der Anwendung ihrer Signatur auf das NIDS. Während dieser Zeit wird das NIDS nicht in der Lage sein, die Bedrohung zu identifizieren.
• NIDS kompensieren keine schwache Identifizierung und Authentifizierung oder Schwächen in Netzwerkprotokollen.
• Verschlüsselte Pakete werden von den meisten NIDS nicht verarbeitet und können verwendet werden, um ein Eindringen in das Netzwerk zu ermöglichen, das bis zu einem weiteren Eindringen unentdeckt bleibt.
• NIDS stellt Informationen basierend auf der Netzwerkadresse bereit, die dem IP-Paket zugeordnet ist, das in das Netzwerk gesendet wird. Wie wir wissen, ist die IP-Attribution nicht perfekt und kann gefälscht oder verschlüsselt werden.
• NIDS sind anfällig für protokollbasierte Angriffe, und ungültige Daten und TCP/IP-Stack-Angriffe können zum Absturz von NIDS führen.

Schützen Sie Ihr Unternehmen vor Datenschutzverletzungen

Bei UpGuard können wir Ihr Unternehmen vor Datenschutzverletzungen schützen, alle Ihre Datenlecks identifizieren und Ihnen helfen, die Sicherheitslage aller Ihrer Anbieter kontinuierlich zu überwachen.

UpGuard unterstützt auch die Einhaltung von Vorschriften über eine Vielzahl von Sicherheits-Frameworks hinweg, einschließlich der neuen Anforderungen, die in Bidens Cybersecurity Executive Order festgelegt sind.

KLICKEN SIE HIER, um jetzt Ihre KOSTENLOSE Sicherheitsbewertung zu erhalten!